Sarbatori fericite !

   Pentru ca ne dorim tot ce este calitativ pentru clientii nostri si pentru noi, am studiat si am ales cel mai potrivit ambalaj pentru esentele noastre delicioase    Materialul plastic din care sunt construite respecta normativele europene cu privire la securitatea alimentatiei. In plus este autorizat pentru utilizare medicala.   Asadar esentele Nicoten se pastreaza in recipiente calitative  pentru a ne bucura de gustul inconfundabil  in cele mai sigure conditii.    Speram ca acest plus sa va incante si pe voi, noi deja ne-am indragostit PS:"Esentele tari se pastreaza  in sticlute mici"-Coco Chanel

Dentistul Connor Hughes cantareste efectele daunatoare pe care fumatul si vaparea le pot avea asupra sanatatii dumneavoastre orale. Acum se stie ca fumatul poate avea efecte dezastruoase asupra igienei bucale si, in ciuda memento-urilor constante ale medicilor si stomatologilor, milioane de oameni fumeaza si astazi. Desi acum este ilegala comercealizarea fumatului in majoritatea tarilor din intreaga lume, oamenii aleg in continuare sa duca o viata alimentata de nicotina. Desigur, exista campanii in desfasurare pentru a ajuta oamenii sa renunte la fumat, inclusiv plasturi de nicotina, guma si extrem de cotroversat "inlocuitor" al fumatului, vaparea. In acest articol, vom analiza efectele pe care fumatul si vaparea le au asupra sanatatii bucale si daca vaparea este de fapt un substitut mai bun pentru fumat. Fumatul versus vaparea : 3 factori de abordat Sa incepem cu fumatul deoarece exista de mai mult timp, ceea ce inseamna ca exista mult mai multe informatii despre efectele pe termen lung. Fumat Bacterii: fumatul va deterioreaza dintii in diferite moduri, cel mai grav fiind modul in care va opreste capacitatea gurii de a face fata eficient infectiei. Aceasta inseamna ca, daca apare o infectie, gura nu are literalmente niciun mecanism de aparare, ceea ce inseamna ca bacteriile sunt libere sa se raspandeasca si sa ramana in gura ta. In timp , acest lucru poate duce la grave probleme, pe care le voi aborda mai jos. Colorarea dintilor: cu cat bacteriile raman mai mult in interiorul gurii, cu atat dintii vor deveni mai susceptibili la colorare si ingalbenire. Acest lucru poate duce in cele din urma la pierderea dintilor care va necesita canale radiculare. Circulatie slaba: sifonul bacteriilor care se formeaza in gura va opri, de asemenea, fluxul de sange si patrunderea oxigenului, in mod eficient, in gura. Asadar, tot pietrisul si tutunul pe care il inhalati se vor freca si va vor ciupi dintii. Nu numai ca acest lucru este inconfortabil din punct de vedere fizic, dar smaltul dumneavoastra va deveni mai slab pe zi ce trece, ducand la probleme suplimentare. Vaparea Mai mult ca niciodata oamenii fac trecerea de la fumat la vapat pentru a-i ajuta sa renunte la fumat pentru totdeauna. Desi studiile privind siguranta generala a vaparii sunt inca, in mare parte, neconcludente datorita faptului ca este un concept destul de nou (in comparatie cu fumatul), am descoperit cateva statistici interesante care sugereaza ca vaparea nu poate avea aceleasi efectete pe termen lung, precum fumatul. Sa comparam problemele ridicate la fumat, cu vaparea. Bacterii: gudronul si nicotina raman in gura si in jurul gurii pentru o perioada lunga de timp, de obicei pana cand va curatati corect gura sau opriti complet fumatul. Cu toate acestea, vaparea nu produce particule, ceea ce inseamna ca este mai putin probabil sa se produca bacterii. Principalele ingrediente prezente sunt apa, propilen glicol si/sau glicerina vegetala si nicotina, daca doriti acest lucru. E-lichidele sunt ingredientul final, de obicei acestea contin pur si simplu arome folosite pentru a imita gustul fructelor, menta si tutun. Nu s-a dovedit ca niciunul dintre acestia nu pun utilizatorul in pericol de a intra in contact cu bacterii si/ sau mucegai. Culoarea dintilor: ceea ce face dintii galbeni sau ce pateaza dintii este nicotina si gudronul. Problema cu vaparea este ca depinde de dvs. cata nicotina alegeti sa aveti (vaparea nu foloseste gudron). Deci, daca ar fi sa vapati fara nicotina? Se pare ca este mai putin probabil ca dintii sa se pateze. Mai simplu spus, cu cat este mai mare aportul de nicotina, cu atat dintii sunt mai sensibili la colorare. Se crede ca cei care vapeaza nicotina zero prezinta un risc mai mic de decolorare a dintilor. In plus, vaparea (in special e-lichidul) nu produce nicio acumulare de gudron, care este un alt motiv pentru decolorarea dintilor. Circulatie slaba: bacteriile sunt cauza unei circulatii slabe la fumat. Cu vaparea, nu este nevoie sa fie prezenti nici tutunul, nici pietrisul. Asa cum puteti alege sa vapati cu nicotina zero, logica sugereaza ca circulatia dvs. nu va suferi niciun fel de daune, spre deosebire de fumat. Bineinteles, vaparea este cunoscuta pentru faptul ca le ofera utilizatorilor o gura uscata, ca urmare a incalzirii bobinei si prin urmare, distribuita in gura. Cu toate acestea, acest lucru poate fi usor remediat/abordat ramanand hidratat. Deci, care este verdictul? Ei bine, mai avem nevoie de inca cativa ani pentru ca mai multe dovezi sa apara cu privire la siguranta generala a vapatului. Nu este inocent sau lipsit de riscuri. Cu toate acestea, stim ca vaparea nu contine gudron si nu trebuie sa contina nicotina – care sunt doua dintre cele mai mari elemente care cauzeaza boli ale dintilor si ale gingiilor. Numai timpul va spune daca vaparea este cu adevarat mai sigura decat fumatul, dar se pare ca va castiga dezbaterea pe fiecare zi ce trece. Sursa: https://www.dentistry.co.uk

Urmaresc evolutiile si anunturile recente din SUA cu privire la cazurile grave, acute de insuficienta respiratorie, care au fost prezentate ca fiind "legate de vapace". Nu ar fi o hiperbola sa caracterizeze reactiile, anunturile si declaratiile unor autoritati, autoritati de reglementare si oameni de stiinta, drept isterice. Nu exista nicio indoiala ca acestea sunt emotionale, inexacte si fara nicio baza stiintifica si epidemiologica. Aproape toate anunturile, indiferent de la organizatii de sanatate sau de la autoritatile locale de sanatate publica, se refera la cazurile "legate de vapare". In niciun anunt nu mentioneaza in titlu ca multe cazuri au fost confirmate (iar altele pur si simplu nu sunt confirmate inca), in legatura cu utilizarea inhalarii de canabis (si/sau THC) folosind un dispozitiv baterie-si-rezistenta (adica un dispozitiv e-tigara). In niciun anunt nu metioneaza ca aceste cazuri sunt de fapt THC/canabis si nu sunt legate de vapare. Sa incepem cu elementele de baza. De ce este gresit termenul "legat de vapare"? Sa presupunem ca nu avem informatii despre utilizarea canabisului si/ sau THC (legal sau ilegal). Deci, sa folosim principii simple ale epidemiologiei pentru a intelege focarul recent. Tigarile electronice sunt populare in SUA si la nivel mondial inca din 2009-2010. Exista aproximativ 10 milioane de vaperi in SUA astazi, dintre care multi folosesc tigari electronice de ani buni si multe alte milioane in intreaga lume. Varsta medie a varstnicilor adulti din SUA este de aproximativ 40 de ani (date din studiul meu privind sondajele NHIS care vor fi publicate in curand). Pana in aceasta vara, nu au existat raportari despre focare de boala (in sistemul respirator sau in alta parte), in niciun grup de varsta, in nicio parte a lumii. Dintr-o data, intr-o perioada scurta de timp (cateva saptamani), intr-o regiune geografica specifica (e-tigarile sunt disponibile la nivel mondial, nu numai in SUA) si intr-o grupa de varsta specifica (adolescenti sau adulti tineri), exista cazuri grave, dispunctie respiratorie acuta care a dus la doua decese si mai multe spitalizari. Ce ne spune acest lucru dintr-o perspectiva epidemiologica (din nou, fara a tine cont de nicio informatie despre consumul de canabis / THC)? Ca aceste cazuri nu au legatura cu utilizarea pe termen lung a tigarilor electronice. Autoritatile au clarificat ca este vorba de cazuri acute. In ciuda diverselor medii care prezinta acest lucru ca o boala pulmonara misterioasa, este de fapt intoxicatia plamanilor care se manifesta clinic ca o insuficienta respiratorie grava (poate ARDS, poate o forma de inflamatie pulmonara severa care duce la insuficienta respiratorie). Ca aceste cazuri nu au legatura cu produsele de vapare disponibile de ani de zile pe piata americana si globala. Nu are absolut niciun sens ca aceleasi produse care au fost folosite de cativa ani de milioane de oameni si nu au provocat niciodata focare de boala, cauzeaza astazi doar boli acute. Ca aceste cazuri nu au legatura cu produsele care sunt utilizate in general de vaperul mediu. Varsta medie a varstnicilor adulti din SUA este diferita de varsta medie a adultilor care au suferit de aceasta afectiune acuta. De asemenea numarul de cazuri este foarte scazut, avand in vedere milioanele de vaperi din SUA si multe alte milioane la nivel global. Ca aceste cazuri sunt legate de lansarea recenta de produse noi (care nu erau disponibile anterior pe piata), sau de o modificare recenta a compozitiei produselor disponibile anterior pe piata sau o problema recenta in procesul de fabricatie sau materie prima a produselor care erau anterior disponibile pe piata. Acest lucru explica momentul aparitiei focarului. Aceste produse pot fi produse care contin sau nu nicotina (amintiti-va, presupunem ca nu exista informatii despre THC/canabis). Toate aceste concluzii, derivate din aplicarea principiilor simple ale epidemiologiei, au fost in mare parte ignorate de majoritatea autoritatilor de reglementare si oameni de stiinta. In schimb, asistam la o campanie persistenta, frenetica, fara precedent impotriva vaparii conventionale, care, de fapt, transmite consumatorilor un mesaj clar ca este de preferat sa recidiveze la fumat (sau sa continue sa fumeze) dacat sa foloseasca (sau sa treaca la) e-tigari. Campania media este atat de intensa si atata de nejustificata epidemiologic incat depaseste definitia prejudecatii de confirmare. Acum, sa luam in considerare rapoartele conform carora vaporii de THC/canabis sunt implicati in focar. Desi acest lucru este mentionat in mai multe rapoarte si anunturi ale autoritatilor din domeniul sanatatii, niciunul nu a caracterizat cazurile "sunt legate de THC/canabis". De ce? Ei bine, se pare ca unele dintre statele cu cazuri de insuficienta respiratorie acuta au legalizat deja THC/canabis. De fapt, exista cel putin un raport al decesului legat de utilizarea produselor obtinute de la magazin legal de canabis. Dupa cum poate intelege toata lumea, autoritatile statului care au legalizat un produs, nu pot admite brusc ca au gresit, iar decizia lor a provocat un focar de boala acuta. De departe este "mai usor" (si mai "convenabil") sa dai vina pe reaua e-tigara pentru tot. Dar ar trebui sa invinuiasca THC/canabis in general pentru focar si sa-l numeasca "boala legata de THC/canabis"? In opinia mea, nu. Daca THC/ canabis nu provoaca o insuficienta respiratorie acuta din fumat, este foarte putin probabil (daca nu imposibil) sa provoace boala prin vaparea acesteia. Vinovatul nu este THC/ canabis in sine. Cel mai probabil (dar acest lucru nu a fost inca dovedit), cazurile sunt legate de alti compusi utilizati in prepararea THC/canabis care contin lichide sau contaminanti in aceste lichide. Cu toate ca exista rapoarte despre uleiurile vegetale folosite ca solventi (care cu siguranta ar fi in concordanta cu cazurile de pneumonie lipoida) sau cu un fungicid, nu putem determina inca cauza. Cu toate acestea, daca acesta este cazul, atunci acest lucru se poate intampla si cu lichidele care contin nicotina, daca cineva este suficient de ignorant pentru a utiliza uleiuri pentru a dizolva aromele intr-un lichid care contine nicotina. Daca este vorba despre utilizarea de produse ilicite care contin substante ilegale obtinute pe piata neagra, aceasta nu ar fi diferita de blamarea seringilor pentru decesele cauzate de consumul de droguri intravenoase; sau cum ar fi vina whiskyului pentru decesele si oribirea cauzata de alcoolul ilicit care contine meranol. Pare stupid, nu? Dar toate acestea sunt inca presupuneri. In acest moment, nu exisra o cauza clar definita pentru cazurile raportate. Astfel, ar trebui sa ne concentram pe principiile epidemiologice mentionate mai sus, ceea ce face practic imposibil ca produsele disponibile si utilizate de mai multi ani de milioane de consumatori sa produca acum insuficienta pulmonara acuta. In timp ce inteleg abordarea prudenta a CDC, sunt sigur ca inteleg pe deplin epidemiologia din spatele acestui focar si ar fi trebuit sa faca mai multe pentru a identifica cauza mai rapid. Alte organizatii au utilizat acest focar pentru a sustine ca nimeni nu ar trebui sa utilizeze tigari electronice, aceasta afirmatie referindu-se (printre altele) la milioane de fosti fumatori care acum folosesc tigari electronice si la milioane de fumatori care nu pot renunta la alte metode si ar fi avut in vedere e-tigari ca optiune pentru a renunta la fumat. Ce serviciu de sanatate publica... Au fost mai multe crize de sanatate in trecut, cu pui contaminat cu dioxine (in urma cu cativa ani in Europa), boala vacii nebune si un recent focar de infectii cu Salmonella de la pui (din nou) care au dus la 2 decese si 175 de spitalizari in SUA. Pentru acestia din urma, sunt sigur ca toti acesti oameni nu mancau doar pasari de curte, ci si pasari de pe piata sau din fast-food-uri. Totusi, nimeni nu a prezentat-o ca boala legata de pui in general si nu au existat recomandari generalizate ca niciunul sa nu mananace pasari de curte (in ciuda faptului ca a consumat-o in siguranta timp de 10 ani). Ma intreb daca declaratiile "pasionale" mentionate de mass-media, oamenii de stiinta si autoritatile vor fi vreodata corectate odata ce cauza exacta a acestui focar va fi stabilita. Chiar ma intreb daca mass-media va acoperi povestea in acea perioada cu aceeasi "pasiune" ca si in ziua de azi. In concluzie, dintr-o perspectiva epidemiologica, situatia actuala cu cazuri de insuficienta respiratorie acuta raportata in SUA, este extrem de putin probabila (as spune, cu siguranta nu) atribuita produselor utilizate de milioane de consumatori. Cauza exacta a acestor afectiuni ar trebui sa fie urgent determinata, iar isteria emotionala si irationala impotriva e-tigarilor (in general) trebuie sa se opreasca cat mai curand posibil. Sursa: http://ecigarette-research.org/research/index.php/whats-new/2019/274-us-lung

Un nou studiu a fost publicat in februarie 2020 in revista Tobacco Control, care examineaza asocierea dintre consumul de tigari electronice si fumat in sondajul Eurobarometru 2017. Anul trecut, un alt studiu a analizat Eurobarometrul din 2014, constatand ca utilizarea tigarii electronice previne renuntarea la fumat in Europa. Insa proiectarea si concluzia studiului au fost eronate, deoarece sondajul din 2014 a inclus toti fostii fumatori ca un singur grup, inclusiv majoritatea care au renuntat cu mult inainte ca tigarile electronice sa fie disponibile. Din fericire, sondajul din 2017 a inclus o intrebare despre momentul incetarii fumatului, astfel incat am putut analiza fostii fumatori care au renuntat in perioada in care erau disponibile tigarile electronice. In mod surprinzator si in acord cu alte studii, am gasit o asociere puternica intre actuala utilizare zilnica a tigarii electronice si a fi fost fumator (mai degraba decat actual). Mai exact, am constatat ca utilizarea zilnica a tigarilor electronice a fost asociata cu sanse de 5 ori mai mari de a renunta la fumat in 2015-2017 si cu sanse de 3 ori mai mari de a renunta la fumat in 2012-2015. O alta constatare importanta a studiului a fost ca utilizarea tigarilor electronice a fost extrem de rara in randul fostilor fumatori care au renuntat inainte de disponbilitataea tigarilor electronice, aratand ca tigarile electronice nu duc la recaderea la un obicei inhalator pentru acesti fosti fumatori. Studiul ofera dovezi suplimentare ca fumatorii care nu pot sau nu doresc sa renunte la alte metode aprobate ar trebui incurajati sa treaca la e-tigari. Din pacate, mediul actual este atat de intimidant incat fumatorii sunt descurajati sa foloseasca tigari electronice, in timp ce vaperii recidiveaza din nou la fumat din cauza fricii fata de sanatatea lor. Aceasta este o ironie si este in complet dezacord cu cercetarile privind siguranta tigarilor electronice/profilul de risc si eficacitatea ca inlocuitori ai fumatului. Din pacate, emotiile, dogmatismul si politica prevaleaza in prezent asupra dovezilor stiintifice si acest lucru dauneaza sanatatii publice. Sper ca autoritatile europene vor lua in considerare studiile actuale si multe alte studii si vor lua masurile adecvate pentru a aborda dezinformarea privind tigarile electronice. Sursa: http://ecigarette-research.org/

By Dr Farsalinos Una din principalele probleme pe care multe persoane, in special vaperii, le discuta cu privire la epidemia de coronavirus este despre efectele folosirii tigarii electronice (si fumatul) asupra vulnerabilitatii si gravitatii infectiei cu coronavirus. Recent, primarul Bill al orasului Blasio din New York a mentionat intr-o stire ca vaperii au un risc crescut. In mod miraculos, aceasta declaratie a fost raportata de "Reuters". Ma intreb, care este motivul care sa ne faca sa luam in considerare oamenii cu nivel zero in problemele de sanatate publica? O legatura intre fumat si infectia de coronavirus a fost sugerata pentru prima data deoarece erau infectati mai multi barbati in comaparatie cu femeile. O ipoteza (neprobata) afost ca aceasta se datora prevalentei mult mai mari a fumatului in randul barbatilor chinezi (48.4%) decat in randul femeilor (1.9%). Sursa: Statista. Un mic studiu realizat pe doar 78 de pacienti cu pneumonie indusa de COVID-19 a fost publicat in Jurnalul Medical Chinezesc. Dintre acestia, 67 (85.9%) au prezentat o imbunatatire/stabilizare dupa 2 saptamani, in timp ce 11 (14.4%) au prezentat evolutia bolii. Studiul a descoperit ca istoria fumatului a fost asociata cu sanse mai mari de progresie a bolii. Dar au fost inclusi doar 5 fumatori in esantionul de studiu si doar 3 au evoluat in boala. Datele sunt prea slabe pentru a face vreo recomandare. Caracteristic, raportul sanselor din istoria fumatului care a dus la evolutia bolii a fost de 14.285 dar intervalele de incredere au fost uriase (1.157-25000), ceea ce arata nivelul de incertitudine. Un alt studiu care poate fi folosit INDIRECT pentru a examina efectele fumatului a fost o analiza a 1099 de cazuri, publicat in New England Journal of Medicine. Interesant este ca doar 12.6% din cazuri au fost actuali fumatori,iar 1.9% au fost fosti fumatori. Numarul este foarte mic, tinand cont de doi factori: 99,1% din cazuri au varste > 15 ani, reprezentand astfel un grup care fumeaza tigari din tutun 58.1% din cazuri au fost de sex masculin. Avand in vedere o prevalenta de aproape 50% a fumatului la barbati, s-ar putea astepta ca cel putin 29% din cazuri sa fie fumatori (chiar daca fumatul NU a avut efect negativ asupra infectivitatii). Astfel, proportia raportata a cazurilor de a fi fumator este scazuta. Dintre cele 1099 de cazuri, 926 au fost clasificate ca non-severe (din care 11.8% erau actuali fumatori) si 173 au fost clasificate ca fiind severe (16.9% erau actuali fumatori). Principalul compozit al punctului final (internarea intr-o unitate de terapie intensiva, utilizarea ventilatiei mecanice sau decesul) a avut loc in 67 de cazuri, 25.8% fiind actuali fumatori. Ar trebui sa subliniez ca nu pot efectua nicio analiza multivariata cu aceste informatii (de exemplu, ajustati starea fumatului cu alti factori, cum ar fi varsta sau prezenta altor afectiuni, cum ar fi BPOC, boli cardiovasculare, diabet etc.). Totusi, se pare ca exista o prevalenta scazuta a cazurilor in randul fumatorilor, dar o prevalenta a fumatorilor oarecum mai mare in cazurile severe. Totusi, cifrele sunt mult mai mici decat cele asteptate. Intrucat aceasta este o analiza selectiva a cazurilor care nu pot fi reprezentative pentru intreaga populatie a cazurilor confirmate de boala, nu putem trage concluzii clare. Cu toate acestea, numarul cazurilor din ultimul stadiu este mult mai mare decat cei 78 de pacienti analizati in studiul anterior. Sa vorbim acum despre tigari electronice. Si asta este tot ce pot spune (adica nimic), avem zero dovezi cu privire la modul in care utilizarea de e-tigara afecteaza infectiozitatea cu coronavirus si evolutia bolii. Exista o multime de dovezi ca propilenul glicol (unul din ingredientele principale din lichidele pentru tigara electonica) are proprietati anti-bacteriene si anti-virale sub forma de aerosol.Mai jos este o lista de studii pe care le-am citat in cartea din 2017 despre e-tigari pe care le-am scis impreuna cu alti colegi: Henle W, Zellat J. Effect of propylene glycol aerosol on air-borne virus of Influenza. Proc Soc Exper Biol Med 1941;48:544. Robertson OH, Loosli CG, Puck TT, Bigg E, Miller BF. The protection of mice against Infection with air-borne Influenza virus by means of propylene glycol vapour. Science 1941;94:612. Harris TH, Stokes Jr. J. The effect of propylene glycol vapour on the incidence of respiratory infections in a convalescent home for children: preliminary observations. Am J Med Sci 1942;204:430. Harris TH, Stokes Jr. J. Air-borne cross infection in the case of the common cold: a further clinical study of the use of glycol vapours for air sterilization. Am J Med Sci 1943;200:631. Robertson OH, Bigg E, Puck TT, Miller BF, Technical Assistance of Elizabeth A. Appell. The bactericidal action of propylene glycol vapor on microorganisms suspended in air. I. J Exp Med 1942;75:593 610. Puck TT, Robertson OH, Lemon HM. The bactericidal action of propylene glycol vapor on microorganisms suspended in air: II. the influence of various factors on the activity of the vapor. J Exp Med 1943;78:387 406. Permiteti-mi sa clarific faptul ca aceste studii nu sugereaza niciun efect particular al propilen glicolului asupra tulpinii coronavirusului (COVID-19) care este legata de epidemia globala. Astfel, nu avem dovezi cu privire la modul in care utilizarea e-tigarilor si a propilen glicolului pot afecta raspandirea si severitatea bolii. Mai mult, stim ca marea majoritate a consumatorilor de tigari electronice sunt fie utilizatori dubli, fie fosti fumatori, astfel incat acestia se confrunta cu efectele adverse ale fumatului actual si trecut, iar multi pot avea deja boli legate de fumat. Astfel, acestea ar putea fi intr-un grup cu risc mai mare, dar acest lucru nu se datoreaza tigarilor electronice. Fumatorii care trec la e-tigari electronice ar avea cu siguranta un prognostic mai bun (in comparatie cu fumatul continuu) daca se constata ca fumatul creste infectarea si severitatea bolii. In concluzie, unele dovezi preliminare, dar neconcludente, sugereaza prevalenta mai mica a fumatului in cazurile de COVID-19 decat se astepta (luand in considerare prevalenta fumatului in intreaga populatie), dar o rata ceva mai mare de severitate si progresie a bolii odata ce fumatorul este infectat. Insa dovezile sunt slabe si neconcludente, de aceea trebuie sa fim atenti. Nu exista dovezi cu privire la efectele tigarilor electronice asupra infectarii coronavirusului si evolutiei bolii si nu putem exclude posibilitatea ca utilizarea propilenglicolului sa aiba efecte benefice. Drept urmare, recomandarile rezonabile privind fumatul, consumul de tigari electronice si epidemia de coronavirus includ urmatoarele: Incercati sa renuntati la fumat. Daca nu puteti renunta la fumat de unul singur sau cu metode aprobate in prezent, utilizati e-tigari pentru a renunta. Daca sunteti un utilizator dublu de e-tigari si tigari de tutun, incercati sa renuntati complet la consumul de tigari din tutun. Daca sunteti fost fumator si actual utilizator de tigari electronice, este posibil sa doriti sa renuntati la consumul de tigari electronice, dar nu cu riscul de a recidiva la fumat. Ar trebui sa continuati sa utilizati tigari electronice daca exista sanse ca renuntarea sa duca la recidiva fumatului. Dacă nu ati fumat niciodata, nu exista dovezi ca initierea consumului de e-tigara va preveni infectia cu coronavirus sau va reduce gravitatea bolii. Deci, nu incepe sa VAPATI. Indemn, de asemenea, comunitatea medicala care are acces la cazurile de coronavirus si la laboratoare ce analizeaza virusuri sa: sa inregistreze printre cazuri, ambele istoricuri, si la fumat si la utilizatorii de tigari electronice. Efectuati un studiu de laborator pentru a examina proprietatile expunerii la propilen glicol asupra supravietuirii la COVID-19. Efectuati un studiu clinic in cazurile spitalizate, adaugand propilen glicol nebulizat la regimul terapeutic. Este trist sa vedem ca epidemia de coronavirus a inceput sa fie folosita (si abuzata) in arena politica. Statisticile raportate in Reuters nu provin doar de la persoane cu un nivel zero in sanatatea publica; provin de la oameni care sunt cunoscuti pentru pozitia lor politica dogmatica si partinitoare impotriva reducerii daunelor tutunului si a tigarilor electronice. Acesta este un exemplu de comportament iresponsabil din partea persoanelor care ofera indrumari sustinute de zero dovezi. Nu trebuie sa uitam recenta epidemie EVALI din SUA; acesti oameni faceau continuu declaratii despre e-tigari care provoaca epidemia de boala pulmonara, in timp ce acest lucru nu avea niciun sens si acum este clar ca EVALI a fost cauzata de uleiurile ilicite de marijuana care contin ingrediente necorespunzatoare. Niciunul dintre acesti oameni nu si-a cerut vreodata scuze sau nu a recunoscut public greseala lor care a provocat atat de multa confuzie, incat americanii inca, cred ca e-tigarile, nu uleiurile ilicite de marijuana, au fost responsabile de epidemie. Nimanui nu-i pasa de daunele aduse sanatatii publice cauzate de aceste declaratii, multi vaperi au recidivat si s-au apucat de fumat, fumatorii fiind descurajati sa treaca la tigari electronice, declaratii bazate pe dezinformari fara precedent care au fost propagate de politicieni. Daca cineva crede ca epidemia de coronavirus ar trebui abordata cu acelasi nivel de iresponsabilitate si folosita in jocurile politice, atunci nu sunt deloc optimist cu privire la viitor. Sursa: http://ecigarette-research.org/research/index.php/whats-new/2020/278-corona

INFORMARE PROTECTIA DATELOR PERSONALE     In conformitate cu Legea nr. 677/2001, privind protectia persoanelor cu privirea la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, va informam ca societatea noastra inregistreaza date cu character personal doar pentru modurile/scopurile prevazute de lege.     NOTA DE INFORMARE PRIVIND PROTECTIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL   Conform cerintelor Legii nr. 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privier la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, modificata si completata, si ale Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice socieetatea NICOTEN A.G. SRL are obligatia de a administra datele personale pe care ni le furnizati in conditii de siguranta si numai pentru scopurile specificate mai jos. Datele cu caracter personal colectate sunt destinate: Înregistrarii in contul Dvs. unde puteti lansa comenzi. Când vă înregistrați pentru a utiliza Serviciile noastre, putem colecta următoarele informații despre dvs.: dacă vă înregistrați folosind adresa de email: prenume, nume și adresa de email; dacă vă înregistrați folosind numărul de telefon mobil: vom colecta numărul dvs. de telefon mobil. În funcție de alegerile pe care le faceți în timpul autentificării la Serviciile noastre sau în timpul procesului de angajare a Serviciilor noastre, puteți opta pentru următoarele date personale suplimentare: numele dvs.; adresa de e-mail; numărul de telefon mobil; datele cardului dvs. de credit în cazul în care doriți să achiziționați serviciile noastre cu plată utilizand platforma mobilpay.     Comunicare prin funcția de chat de pe Platforma noastră Când utilizați funcția de chat pentru a comunica cu alți utilizatori, colectăm informațiile pe care le alegeți să le oferiți altor utilizatori prin intermediul acestei funcții. Date pe care le colectăm automat, atunci când folosiți Serviciile noastre Când interacționați cu Platforma noastră sau folosiți Serviciile noastre, colectăm automat următoarele informații despre dvs.: Informații dispozitiv Colectăm informații specifice dispozitivului, cum ar fi versiunea sistemului de operare, identificatorii unici. De exemplu, numele rețelei mobile pe care o utilizați. Asociem identificatorii dispozitivului cu contul dvs. . Informații despre loc În funcție de autorizațiile dispozitivului dvs., dacă publicați un articol pe Platforma noastră, colectăm și procesăm automat informații despre locația dvs. actuală. Utilizăm tehnologii diverse pentru a determina locul, inclusiv adresa IP, GPS, punctele de acces Wi-Fi și turnurile mobile. Datele dvs. de loc vă permit să vedeți articole de utilizator lângă dvs. și vă ajută să postați articole din locul dvs. Date despre Client și Autentificare Detaliile tehnice, inclusiv adresa Protocol Internet (IP) a dispozitivului, fusul orar și sistemul de operare. De asemenea, vă vom păstra informațiile de autentificare (date de înregistrare, data ultimei modificări a parolei, data ultimei autentificări reușite), tipul și versiunea browserului dvs. Cookies Utilizăm cookies pentru a gestiona sesiunile utilizatorilor, pentru a stoca preferințele de selecție a limbilor și a vă oferi reclame relevante. "Cookies" sunt fișiere text mici transferate de un server web pe hard disk-ul dispozitivului dvs.. Cookies pot fi utilizate pentru a colecta data și ora vizitei dvs., istoricul navigării, preferințele dvs. și numele dvs. de utilizator. Puteți seta browserul să refuze toate sau unele cookies sau să vă avertizeze atunci când paginile de internet setează sau accesează cookies Dacă dezactivați sau refuzați cookies, vă rugăm să rețineți că anumite părți ale Serviciilor/Platformelor noastre pot deveni inaccesibile sau pot să nu funcționează corect. Colectăm date de la copii? Serviciile noastre nu sunt destinate copiilor sub 18 ani și nu colectăm cu bună știință date de la persoane sub 18 ani. Dacă constatăm că o persoană sub 18 ani ne-a furnizat date cu caracter personal, o vom șterge imediat De ce procesăm informațiile dvs. personale? Vom folosi datele dvs. personale doar atunci când legea ne permite. Cel mai frecvent, vom folosi datele dvs. personale în următoarele situații: În cazul în care trebuie să executăm contractul pe care suntem pe punctul de a-l încheia sau l-am încheiat cu dvs. Unde este necesar pentru interesele noastre legitime să îmbunătățim Serviciile noastre și să vă punem la dispoziție o Platformă sigură și securizată. Atunci când trebuie să respectăm o obligație legală sau de reglementare. În anumite circumstanțe, este posibil să vă procesăm și datele personale cu consimțământul dvs. Dacă facem acest lucru, vă vom anunța scopul și categoria de date cu caracter personal care trebuie procesate în momentul în care cerem consimțământul dvs. Am descris mai jos modul în care folosim datele dvs. personale . 4.1 Pentru acordarea accesului și furnizarea Serviciilor prin Platforma noastră Dacă vă conectați utilizând numărul de telefon mobil sau id-ul dvs. de e-mail, vă vom folosi prenumele și numele, numărul de telefon mobil și/sau adresa de e-mail pentru a vă identifica ca utilizator și pentru a vă da acces la Platforma noastră. Dacă vă conectați utilizând contul dvs. Facebook, folosim numele dvs. de familie și numele de familie din profilul dvs. de pe Facebook și adresa de e-mail Facebook pentru a vă identifica ca utilizator pe platforma noastră și pentru a vă oferi acces la platforma noastră. iii. datele de jurnal de mai sus sunt, de asemenea, utilizate de noi pentru livrarea Serviciilor noastre în conformitate cu Termenii noștri de Utilizare. Utilizăm adresa dvs. de e-mail și numărul de telefon mobil (prin SMS) pentru a vă da sugestii și recomandări despre Serviciile noastre care ar putea fi de interes pentru dvs. Noi prelucrăm informațiile de mai sus pentru o performanță adecvată a contractului nostru cu dvs. și pe baza interesului nostru legitim de a desfășura activități de marketing pentru a vă oferi Servicii care v-ar putea interesa. Cum vă vom informa despre modificările din declarația noastră de confidențialitate? Este posibil să modificăm din când în când această declarație de confidențialitate. Vom publica modificări pe această pagină și vă vom informa prin e-mail sau prin Platforma noastră. Dacă nu sunteți de acord cu modificările, vă puteți închide contul accesând setarea contului și selectând ștergerea contului. Drepturile dvs. În anumite circumstanțe, aveți drepturi în temeiul legilor privind protecția datelor în ceea ce privește datele dvs. personale. Dacă doriți să exercitați oricare dintre drepturile de mai jos, mergeți la setările contului/de confidențialitate sau contactați-ne folosind Dreptul de a solicita accesul la datele dvs. personale (denumit în mod obișnuit "solicitarea de acces la persoana vizată"). Aceasta vă permite să primiți o copie a datelor personale pe care le deținem despre dvs. și să verificați dacă o procesăm în mod legal. Dreptul de a solicita corectarea oricăror date pe care le avem despre dvs. Acest lucru vă permite să aveți orice date incomplete sau inexacte pe care le deținem despre dvs. corectate, deși este posibil să fie necesar să verificăm corectitudinea datelor noi pe care ni le furnizați. Dreptul de a solicita restricționarea prelucrării datelor dvs. personale. Aceasta vă permite să ne cereți să suspendăm procesarea datelor dvs. personale în următoarele scenarii: (a) dacă doriți să stabilim acuratețea datelor; (b) în cazul în care utilizăm datele ilegal; (c) în cazul în care aveți nevoie să păstrăm datele, chiar dacă nu mai avem nevoie de ele, deoarece aveți nevoie pentru a stabili, a exercita sau a apăra revendicări legale; sau (d) v-ați opus utilizării de către noi a datelor dvs., dar trebuie să verificăm dacă avem motive legale imperative de a le utiliza. Dreptul de a solicita ștergerea datelor dvs. personale. Acest lucru vă permite să ne cereți să ștergem sau să eliminăm datele personale acolo unde nu există motive întemeiate să continuăm să le procesăm. De asemenea, aveți dreptul să ne cereți să ștergem sau să eliminăm datele dvs. personale în cazul în care ați exercitat cu succes dreptul dvs. de a obiecta asupra procesării (a se vedea mai jos), dacă am prelucrat informațiile dvs. în mod ilegal sau dacă suntem obligați să ștergem datele dvs. personale pentru a respecta legislația locală. Dreptul de a vă opune prelucrării datelor dvs. personale în cazul în care vă bazați pe un interes legitim (sau pe al unui terț) și există ceva despre situația dvs. particulară care vă face să doriți să obiectați asupra prelucrării pe acest motiv pe măsură ce simțiți că are impact asupra drepturilor și libertăților fundamentale. De asemenea, aveți dreptul să obiectați în cazul în care vă prelucram datele dvs. personale în scopuri de marketing direct. În unele cazuri, putem demonstra că avem motive legitime convingătoare pentru a procesa informațiile dvs. care depășesc drepturile și libertățile dumneavoastră. Dreptul de a solicita transferul datelor dvs. personale către dvs. sau către un terț. Vă vom furniza dvs. sau unui terț pe care l-ați ales, datele dvs. personale într-un format structurat, utilizat în mod obișnuit, care poate fi citit de mașină. Rețineți că acest drept se aplică numai informațiilor automate pentru care v-ați dat inițial consimțământul pentru a le utiliza sau în cazul în care am utilizat informațiile pentru a încheia un contract cu dvs. Dreptul de a vă retrage în orice moment consimțământul privind prelucrarea datelor dvs. personale. Acest lucru nu afectează legalitatea oricărei prelucrări pe care am efectuat-o deja pe baza consimțământului dat anterior. Acceptul dumneavoastra privind utilizarea datelor cu caracter personal de catre NICOTEN A.G. SRL poate fi revocat oricand, revocarea producand efecte numai pentru viitor. Informatiile inregistrate sunt destinate utilizarii de catre NICOTEN A.G. SRL si sunt communicate numai in vederea indeplinirii obligatiilor legale/contractuale ce revin societatii NICOTEN A.G.SRL.             Datele cu caracter personal nu vor fi dezvaluite tertilor in vederea transmiterii de catre acestia de oferte, mesaje publicitare sau reclama. Conform Legii nr. 677/2001, beneficiate de dreptul de acces, de interventie asupra datelor si de dreptul de a nu fi supus unei decizii individuale si dreptul de a va adresa justitiei. Totodata , aveti dreptul sa va opuneti prelucrarii datelor personale care va privesc sis a solicitati stergerea datelor. Pentru exercitarea acestor drepturi, va puteti adresa cu o cerere scrisa, datata si semnata la sediul societatii noastre sau prin email la adresa office@nicoten.ro.       Cu  stima, S.C NICOTEN A.G. S.R.L     Am citit si sunt de accord cu termenii si conditiile stipulate in prezentul formular   Nume………………………..   Semnatura:

Un studiu recent publicat de oamenii de stiinta de la British American Tabacco (BAT) a examinat dintii expusi la fumul de tigara pe o perioada de doua saptamani comparativ cu cei expusi la aburul tigarii electronice, pe aceeasi perioada de timp, si au constatat ca vapatul nu pateaza dintii.   Studiul a fost prezentat la conferinta anuala a Asociatiei Americane de Cercetare Dentara. Ei au testat un prototip de tigara electronica pe dintii de vaca care au fost incubate intr-un cuptor la temperatura corpului, in saliva umana, in scopul de a cultiva probele in aceleasi conditii gasite in gura umana. Dupa testarea acestor dispozitive pentru decolorarea dintilor pe o perioada de doua saptamani, rezultatele au fost comparate cu cele din fumul de tigara. Dintii supusi la vapori nu s-au patat, dupa cum era de asteptat, iar dintii expusi la fumul de tigara au prezentat aproape imediat semne de colorare, care se datoreaza continutului de gudron din tigarile clasice. “Dupa prima zi, dintii expusi la extractul de fum au inceput sa-si schimbe culoarea, iar in decursul a 14 zile acesti dinti au devenit mai intunecati si mai inchisi la culoare”, au spus cei de la BAT. “Chiar si cu ochiul liber, schimbarea culorii, cu extracrul de tigara, a putut fi observat usor inca din prima zi. Spre deosebire de dintii expusi de fum, cei expusi la vapori de tigara electronica au prezentat o schimbare minima a culorii, similar cu dintii netratati. Un studiu despre vapat si sanatatea orala   In concordanta cu cele de mai sus, studiul publicat in octombrie 2016, care privea starea orala a vaperilor ce tocmai au trecut de la fumat la vapat, a indicat ca trecerea la alternative mai sigure a imbunatatit considerabil sanatatea orala a acestora. Acest studiu observational ce a fost efectuat de Unitatea de Parodontologie si Igiena Orala a Clinicii Calabrodental din Crotone, Italia a fost publicat in Decembrie 2016 la NCBI. Participantii au fost compusi din 110 fumatori care au trecut la vapat, au examinat starea lor de sanatate orala la inceputul studiului, apoi dupa 60 de zile si de asemenea dupa 120 de zile de la examinarea initiala. In plus acesti vaperi noi au fost impartiti in doua categorii diferite, cei care au fumat mai putin de 10 ani au format grupa 1 si cei care au fumat mai mult de 10 ani au format grupa 2. Cand au fost examinati la inceputul studiului, 85% din grupa 1 au avut un scor al indicelui de placa de 1 din 3, dintre care doar 15 nu au nicio placuta. Pentru grupa 2, trei sferturi dintre participanti aveau un indice de placa de 2 si niciunul dintre acestia nu aveau un scor de placa de 0. Cand au fost examinati din nou la sfarsitul studiului, 92% din grupa 1 si 87% din grupa 2 s-au laudat cu un scor de placa de 0. In ceea ce priveste sangerarea gingiilor, la inceputul studiului, 61% dintre participantii din grupa 1 si 65% dintre participantii din grupa 2 au prezentat sangerari la inteparea cu sonda. Ulterior, dupa reexaminarea de la sfarsitul studiului, 92% dintre cei din grupa 1 si un total de 98% din grupa 2 nu au prezentat sagerari la examinare.  Trecerea de la fumat la vapat imbunatateste sanatatea orala Desi este cunoscut faptul ca fumatorii prezinta un risc crescut de colorare, boala a gingiilor, acumularea plagilor si boala parodontala, printre alte lucruri, aceste studii indica in mod clar ca exista o corelatie pozitiva intre trecerea de la fumat la vapat si imbunatatirea starii sanatatii orale.  Sursa: www.bat-science.com

Un studiu nou a constatat ca vaparea la niveluri de putere normale nu prezinta aproape niciun risc de cancer comparativ cu inhalarea fumului de tutun. A fost publicat saptamana trecuta in revista Tabacco Control. Dr. William Stephens, de la Universitatea din St. Andrews din Scotia, a masurat potentialul de cancer al diferitilor vapori ai caldurii, ai arsurilor si ai produselor din tutun, utilizand analize chimice publicate privind emisiile. Apoi a elaborat o metoda de exprimare a masuratorilor de vapori si fum in unitati comune. Acest lucru a permis o comparatie mai buna a riscului. Ultima luna a adus o multime de vesti bune vaperilor americani – poate vesti mai bune intr-o perioada mai scurta de timp Desi el explica faptul ca utilizarea de produse de tip vapare la putere excesiv de mare (cu alte cuvinte, efectuarea de hit-uri uscate) produce un nivel ridicat de aldehide – pe care noi deja le stim – fata de atunci cand se utilizeaza tigarile electronice in mod corespunzator, riscul de cancer de vapare este mai mic de 1% comparativ cu fumatul. De fapt, pericolul de cancer de la vapare este aproape la fel de scazut sau chiar la fel ca in cazul terapiilor de inlocuire a nicotinei cum ar fi guma cu nicotina sau plasturele. Acest studiu ar trebui sa puna in repaus orice indoiala in cadrul miscarii de control al tutunului cu privire la reducerea riscului de sanatate al vaparii in comparatie cu fumatul, scrie Dr. Michael Siegel de la Universitatea din Boston. “Numeroase grupuri anti-tutun si departamente de sanatate au afirmat in repetate randuri ca vaparea nu este mai putin periculos decat fumatul, dar aceasta afirmatie este falsa si studiul actual adauga in mod semnificativ, la dovezile deja substantiale, ca vaparea este o hotarare de maxima siguranta fata de fumat”. Prof. Glantz: cui ii pasa de cancer? Felicitari pentru profesorul universitar din California-San Francisco, Stanton Glantz, pentru recunoasterea existentei acestui studiu extrem de incurajator. Rusine pe el pentru ca a inselat in mod deliberat cititorii blogului sau, ingropand vestile bune si infricosand in schimb faptele sale alternative “preferate”. “Aceasta analiza ignora faptul ca 'doar' cancerul reprezinta aproximativ 1/3 din decesele induse de tutun”, scrie Glantz. Cele mai multe sunt de la boli cardiovasculare si metabolice si boala pulmonara non-cancer. Dovezile, pana in prezent, sugereaza ca tigarile electronice prezinta riscuri substantiale pentru aceste rezultate, in special datorita particulelor ultrafine pe care le produc. “Orice considerare a riscurilor legate de utilizarea tigarilor electronice trebuie, de asemenea, sa ia in considerare efectele populatiei, in special faptul ca acestea extind piata nicotine prin atragerea copiilor si deprimand renuntarea la adultii fumatori”. Particulele ultrafine reprezinta un risc cardiovascular la fumat, deoarece particulele sunt solide si sunt fabricate din materiale de ardere. Particulele de vapori ale e-tigarilor sunt lichide si sunt absorbite de tesut pe gat, esofag si plamani. Nu exista dovezi ca particulele lichide se pot depozita in plamani sau artere si au aceleasi efecte ca si cele solide. “Ironia 'nepasatului' de efectele e-tigarilor asupra fumatului – legate de decesele cauzate de cancer” (Dr. Farsalinos) Dar aceasta este teoria sustinuta de profesorul Glantz. El se implica in acest lucru, in ciuda faptului ca niciun alt om de stiinta nu a confirmat acest “pericol” si nimeni altcineva nu o mentioneaza, cu exceptia departamentelor de sanatate si a politicienilor care se consulta cu Prof. Glantz si cu prietenii sai de la UCB. Afirmatia ca vapatul “scade renuntarea la fumatorii adulti” provine din propria sa “meta-analiza” a literaturii vapatul existent/incetarea fumatului. Acest lucru a aparut pe scara larga (de catre Ann McNeill si Peter Hajek, Clive Bates si Carl Phillips, printre altele) exercitarea torturii de date a fost deja uitata. Dr. Konstantinos Farsalinos tocmai a scris la intrarea pe blog a lui Glantz. “Aceasta afirmatie de neimaginat nu este doar inumana, ci si total nestiintifica si contrara oricaror date disponibile”, scrie cardiologul. El denunta concedierea cavalierului Glantz de preocuparile asupra fumatorilor reducand riscurile de cancer prin vapare, explicand ca “mai multe decese vor fi prevenite prin reducerea bolii pulmonare si a cencerului in comparatie cu reducerea bolilor cardiovasculare/metabolice. O saptamana foarte buna pentru vaperi Ultima luna a adus o multime de vesti bune vaperilor americani – poate mai multe vesti bune intr-o perioada de timp mai scurta ca oricand. FDA a amanat termenul limita al PMTA in anul 2018 si a decis sa regandeasca in mod substantial nicotina, fumatul si vapatul. Un studiu de inalta calitate privind datele recesamantului arata ca vaparea ii ajuta pe fumatori sa renunte la fumat (imi pare rau Prof. Glantz). Vaperii au ajutat la strangerea de semnaturi valabile pentru a contesta interdictia privind e-lichidul aromatizat din San Fancisco. Si acum avem dovezi concrete ca unul dintre cele mai mari riscuri ale fumatului este practic absent in vapare. Ce saptamani bune! Sursa: www.vaping360.com

Oamenii de stiinta compara vaparea cu fumatul si descopera ceea ce era de asteptat. Un nou studiu a constatat ca vaporii de tigara electronica nu dezvolta cresterea celulelor canceroase, dar fumul de tigara da. Asta, poate, nu este o veste mare pentru vaperi, dar ar putea convinge unii fumatori sa dea o sansa vapatului. Studiul provine de la British American Tabacco si a fost publicat in revista Environmental and Molecular Mutagenesis. Testarea a fost facuta de Corporatia BioReliance, un furnizor de testare a securitatii biologice de inalta tehnologie. Cercetarea face parte dintr-o serie de comparatii intre tigari si vapori si produsele HeatNotBurn. Oamenii de stiinta au folosit un test numit Bhas 42, testul de transformare celulara in vitro (CTA) pentru masurarea potentialului fumului de tigara si a vaporilor de e-tigara, pentru a produce diferite tipuri de substante cancerigene. Aceasta este prima data cand testul Bhas 42 a fost utilizat pentru a compara vaporii cu fumul. Niciunul dintre oamenii de stiinta nu au un stimulent mai mare pentru a-si face munca cu maxima seriozitate. Asa cum ati crezut probabil pana acum, studiul a constatat ca fumul si vaporii aveau un potential dramatic diferit de a dezvolta cresterea tumorala. De fapt, tigara electronica nu a produs nicio “activitate de promotor” carcinogena. Tigara, pe de alta parte, a aratat “toxicitate ridicata”. Cercetatorii spun ca utilizarea testului Bhas 42 “demonstreaza potentialul aplicarii sale viitoare ca parte a unui cadru de evaluare a produsului”. Cu alte cuvinte, acest protocol de studiu poate fi folosit pentru a testa alte produse de vapare pentru potentialul carcinogen. “Aceste date adauga dovezi la cresterea care sugereaza ca e-tigarile ar putea oferi o alternativa mai sigura la tigari traditionale”, concluzioneaza.   Puteti avea incredere in studiul Big Tobacco? Da, studiul vine de la oamenii de stiinta si fondatorii Big Tobacco, dar astazi aceasta poate fi cea mai sigura sursa pentru o astfel de cercetare. De ce? Pur si simplu, industria tutunului stie ca tot ceea ce sta in spatele ei va fi revizuit cu atentie de o mie de sceptici. In cazul in care BAT lanseaza stiinta neconditionata, ei vor fi acuzati – pe buna dreptate – sa traiasca cu reputatia companiilor de tutun pentru ca mint si ascund faptele despre produsele lor. La urma urmei, industria a mintit ani de zile despre cunostintele sale despre pericolele tigarilor. Daca s-ar descoperi ca ascund riscuri cunoscute ale produselor lor de vapat, s-ar deschide eventuale acuzatii penale. Niciunul dintre oamenii de stiinta nu au un stimulent mai mare pentru a-si face munca exacta. Si nicio afacere nu-si poate permite sa arate ca niste mincinosi. Indiferent daca voi credeti sau nu ca s-au schimbat in bine companiile de tutun, nu conteaza. Chiar daca nu le pasa de sanatatea clientilor lor, puternicul lor sentiment de auto-conservare este cea mai mare asigurare pe care o avem, aceea de a vedea o stiinta cinstita de la ei. Ei o fac pentru ei insisi. Sursa: www.vaping360.com