Dentistul Connor Hughes cantareste efectele daunatoare pe care fumatul si vaparea le pot avea asupra sanatatii dumneavoastre orale. Acum se stie ca fumatul poate avea efecte dezastruoase asupra igienei bucale si, in ciuda memento-urilor constante ale medicilor si stomatologilor, milioane de oameni fumeaza si astazi. Desi acum este ilegala comercealizarea fumatului in majoritatea tarilor din intreaga lume, oamenii aleg in continuare sa duca o viata alimentata de nicotina. Desigur, exista campanii in desfasurare pentru a ajuta oamenii sa renunte la fumat, inclusiv plasturi de nicotina, guma si extrem de cotroversat "inlocuitor" al fumatului, vaparea. In acest articol, vom analiza efectele pe care fumatul si vaparea le au asupra sanatatii bucale si daca vaparea este de fapt un substitut mai bun pentru fumat. Fumatul versus vaparea : 3 factori de abordat Sa incepem cu fumatul deoarece exista de mai mult timp, ceea ce inseamna ca exista mult mai multe informatii despre efectele pe termen lung. Fumat Bacterii: fumatul va deterioreaza dintii in diferite moduri, cel mai grav fiind modul in care va opreste capacitatea gurii de a face fata eficient infectiei. Aceasta inseamna ca, daca apare o infectie, gura nu are literalmente niciun mecanism de aparare, ceea ce inseamna ca bacteriile sunt libere sa se raspandeasca si sa ramana in gura ta. In timp , acest lucru poate duce la grave probleme, pe care le voi aborda mai jos. Colorarea dintilor: cu cat bacteriile raman mai mult in interiorul gurii, cu atat dintii vor deveni mai susceptibili la colorare si ingalbenire. Acest lucru poate duce in cele din urma la pierderea dintilor care va necesita canale radiculare. Circulatie slaba: sifonul bacteriilor care se formeaza in gura va opri, de asemenea, fluxul de sange si patrunderea oxigenului, in mod eficient, in gura. Asadar, tot pietrisul si tutunul pe care il inhalati se vor freca si va vor ciupi dintii. Nu numai ca acest lucru este inconfortabil din punct de vedere fizic, dar smaltul dumneavoastra va deveni mai slab pe zi ce trece, ducand la probleme suplimentare. Vaparea Mai mult ca niciodata oamenii fac trecerea de la fumat la vapat pentru a-i ajuta sa renunte la fumat pentru totdeauna. Desi studiile privind siguranta generala a vaparii sunt inca, in mare parte, neconcludente datorita faptului ca este un concept destul de nou (in comparatie cu fumatul), am descoperit cateva statistici interesante care sugereaza ca vaparea nu poate avea aceleasi efectete pe termen lung, precum fumatul. Sa comparam problemele ridicate la fumat, cu vaparea. Bacterii: gudronul si nicotina raman in gura si in jurul gurii pentru o perioada lunga de timp, de obicei pana cand va curatati corect gura sau opriti complet fumatul. Cu toate acestea, vaparea nu produce particule, ceea ce inseamna ca este mai putin probabil sa se produca bacterii. Principalele ingrediente prezente sunt apa, propilen glicol si/sau glicerina vegetala si nicotina, daca doriti acest lucru. E-lichidele sunt ingredientul final, de obicei acestea contin pur si simplu arome folosite pentru a imita gustul fructelor, menta si tutun. Nu s-a dovedit ca niciunul dintre acestia nu pun utilizatorul in pericol de a intra in contact cu bacterii si/ sau mucegai. Culoarea dintilor: ceea ce face dintii galbeni sau ce pateaza dintii este nicotina si gudronul. Problema cu vaparea este ca depinde de dvs. cata nicotina alegeti sa aveti (vaparea nu foloseste gudron). Deci, daca ar fi sa vapati fara nicotina? Se pare ca este mai putin probabil ca dintii sa se pateze. Mai simplu spus, cu cat este mai mare aportul de nicotina, cu atat dintii sunt mai sensibili la colorare. Se crede ca cei care vapeaza nicotina zero prezinta un risc mai mic de decolorare a dintilor. In plus, vaparea (in special e-lichidul) nu produce nicio acumulare de gudron, care este un alt motiv pentru decolorarea dintilor. Circulatie slaba: bacteriile sunt cauza unei circulatii slabe la fumat. Cu vaparea, nu este nevoie sa fie prezenti nici tutunul, nici pietrisul. Asa cum puteti alege sa vapati cu nicotina zero, logica sugereaza ca circulatia dvs. nu va suferi niciun fel de daune, spre deosebire de fumat. Bineinteles, vaparea este cunoscuta pentru faptul ca le ofera utilizatorilor o gura uscata, ca urmare a incalzirii bobinei si prin urmare, distribuita in gura. Cu toate acestea, acest lucru poate fi usor remediat/abordat ramanand hidratat. Deci, care este verdictul? Ei bine, mai avem nevoie de inca cativa ani pentru ca mai multe dovezi sa apara cu privire la siguranta generala a vapatului. Nu este inocent sau lipsit de riscuri. Cu toate acestea, stim ca vaparea nu contine gudron si nu trebuie sa contina nicotina – care sunt doua dintre cele mai mari elemente care cauzeaza boli ale dintilor si ale gingiilor. Numai timpul va spune daca vaparea este cu adevarat mai sigura decat fumatul, dar se pare ca va castiga dezbaterea pe fiecare zi ce trece. Sursa: https://www.dentistry.co.uk

By Dr Farsalinos Una din principalele probleme pe care multe persoane, in special vaperii, le discuta cu privire la epidemia de coronavirus este despre efectele folosirii tigarii electronice (si fumatul) asupra vulnerabilitatii si gravitatii infectiei cu coronavirus. Recent, primarul Bill al orasului Blasio din New York a mentionat intr-o stire ca vaperii au un risc crescut. In mod miraculos, aceasta declaratie a fost raportata de "Reuters". Ma intreb, care este motivul care sa ne faca sa luam in considerare oamenii cu nivel zero in problemele de sanatate publica? O legatura intre fumat si infectia de coronavirus a fost sugerata pentru prima data deoarece erau infectati mai multi barbati in comaparatie cu femeile. O ipoteza (neprobata) afost ca aceasta se datora prevalentei mult mai mari a fumatului in randul barbatilor chinezi (48.4%) decat in randul femeilor (1.9%). Sursa: Statista. Un mic studiu realizat pe doar 78 de pacienti cu pneumonie indusa de COVID-19 a fost publicat in Jurnalul Medical Chinezesc. Dintre acestia, 67 (85.9%) au prezentat o imbunatatire/stabilizare dupa 2 saptamani, in timp ce 11 (14.4%) au prezentat evolutia bolii. Studiul a descoperit ca istoria fumatului a fost asociata cu sanse mai mari de progresie a bolii. Dar au fost inclusi doar 5 fumatori in esantionul de studiu si doar 3 au evoluat in boala. Datele sunt prea slabe pentru a face vreo recomandare. Caracteristic, raportul sanselor din istoria fumatului care a dus la evolutia bolii a fost de 14.285 dar intervalele de incredere au fost uriase (1.157-25000), ceea ce arata nivelul de incertitudine. Un alt studiu care poate fi folosit INDIRECT pentru a examina efectele fumatului a fost o analiza a 1099 de cazuri, publicat in New England Journal of Medicine. Interesant este ca doar 12.6% din cazuri au fost actuali fumatori,iar 1.9% au fost fosti fumatori. Numarul este foarte mic, tinand cont de doi factori: 99,1% din cazuri au varste > 15 ani, reprezentand astfel un grup care fumeaza tigari din tutun 58.1% din cazuri au fost de sex masculin. Avand in vedere o prevalenta de aproape 50% a fumatului la barbati, s-ar putea astepta ca cel putin 29% din cazuri sa fie fumatori (chiar daca fumatul NU a avut efect negativ asupra infectivitatii). Astfel, proportia raportata a cazurilor de a fi fumator este scazuta. Dintre cele 1099 de cazuri, 926 au fost clasificate ca non-severe (din care 11.8% erau actuali fumatori) si 173 au fost clasificate ca fiind severe (16.9% erau actuali fumatori). Principalul compozit al punctului final (internarea intr-o unitate de terapie intensiva, utilizarea ventilatiei mecanice sau decesul) a avut loc in 67 de cazuri, 25.8% fiind actuali fumatori. Ar trebui sa subliniez ca nu pot efectua nicio analiza multivariata cu aceste informatii (de exemplu, ajustati starea fumatului cu alti factori, cum ar fi varsta sau prezenta altor afectiuni, cum ar fi BPOC, boli cardiovasculare, diabet etc.). Totusi, se pare ca exista o prevalenta scazuta a cazurilor in randul fumatorilor, dar o prevalenta a fumatorilor oarecum mai mare in cazurile severe. Totusi, cifrele sunt mult mai mici decat cele asteptate. Intrucat aceasta este o analiza selectiva a cazurilor care nu pot fi reprezentative pentru intreaga populatie a cazurilor confirmate de boala, nu putem trage concluzii clare. Cu toate acestea, numarul cazurilor din ultimul stadiu este mult mai mare decat cei 78 de pacienti analizati in studiul anterior. Sa vorbim acum despre tigari electronice. Si asta este tot ce pot spune (adica nimic), avem zero dovezi cu privire la modul in care utilizarea de e-tigara afecteaza infectiozitatea cu coronavirus si evolutia bolii. Exista o multime de dovezi ca propilenul glicol (unul din ingredientele principale din lichidele pentru tigara electonica) are proprietati anti-bacteriene si anti-virale sub forma de aerosol.Mai jos este o lista de studii pe care le-am citat in cartea din 2017 despre e-tigari pe care le-am scis impreuna cu alti colegi: Henle W, Zellat J. Effect of propylene glycol aerosol on air-borne virus of Influenza. Proc Soc Exper Biol Med 1941;48:544. Robertson OH, Loosli CG, Puck TT, Bigg E, Miller BF. The protection of mice against Infection with air-borne Influenza virus by means of propylene glycol vapour. Science 1941;94:612. Harris TH, Stokes Jr. J. The effect of propylene glycol vapour on the incidence of respiratory infections in a convalescent home for children: preliminary observations. Am J Med Sci 1942;204:430. Harris TH, Stokes Jr. J. Air-borne cross infection in the case of the common cold: a further clinical study of the use of glycol vapours for air sterilization. Am J Med Sci 1943;200:631. Robertson OH, Bigg E, Puck TT, Miller BF, Technical Assistance of Elizabeth A. Appell. The bactericidal action of propylene glycol vapor on microorganisms suspended in air. I. J Exp Med 1942;75:593 610. Puck TT, Robertson OH, Lemon HM. The bactericidal action of propylene glycol vapor on microorganisms suspended in air: II. the influence of various factors on the activity of the vapor. J Exp Med 1943;78:387 406. Permiteti-mi sa clarific faptul ca aceste studii nu sugereaza niciun efect particular al propilen glicolului asupra tulpinii coronavirusului (COVID-19) care este legata de epidemia globala. Astfel, nu avem dovezi cu privire la modul in care utilizarea e-tigarilor si a propilen glicolului pot afecta raspandirea si severitatea bolii. Mai mult, stim ca marea majoritate a consumatorilor de tigari electronice sunt fie utilizatori dubli, fie fosti fumatori, astfel incat acestia se confrunta cu efectele adverse ale fumatului actual si trecut, iar multi pot avea deja boli legate de fumat. Astfel, acestea ar putea fi intr-un grup cu risc mai mare, dar acest lucru nu se datoreaza tigarilor electronice. Fumatorii care trec la e-tigari electronice ar avea cu siguranta un prognostic mai bun (in comparatie cu fumatul continuu) daca se constata ca fumatul creste infectarea si severitatea bolii. In concluzie, unele dovezi preliminare, dar neconcludente, sugereaza prevalenta mai mica a fumatului in cazurile de COVID-19 decat se astepta (luand in considerare prevalenta fumatului in intreaga populatie), dar o rata ceva mai mare de severitate si progresie a bolii odata ce fumatorul este infectat. Insa dovezile sunt slabe si neconcludente, de aceea trebuie sa fim atenti. Nu exista dovezi cu privire la efectele tigarilor electronice asupra infectarii coronavirusului si evolutiei bolii si nu putem exclude posibilitatea ca utilizarea propilenglicolului sa aiba efecte benefice. Drept urmare, recomandarile rezonabile privind fumatul, consumul de tigari electronice si epidemia de coronavirus includ urmatoarele: Incercati sa renuntati la fumat. Daca nu puteti renunta la fumat de unul singur sau cu metode aprobate in prezent, utilizati e-tigari pentru a renunta. Daca sunteti un utilizator dublu de e-tigari si tigari de tutun, incercati sa renuntati complet la consumul de tigari din tutun. Daca sunteti fost fumator si actual utilizator de tigari electronice, este posibil sa doriti sa renuntati la consumul de tigari electronice, dar nu cu riscul de a recidiva la fumat. Ar trebui sa continuati sa utilizati tigari electronice daca exista sanse ca renuntarea sa duca la recidiva fumatului. Dacă nu ati fumat niciodata, nu exista dovezi ca initierea consumului de e-tigara va preveni infectia cu coronavirus sau va reduce gravitatea bolii. Deci, nu incepe sa VAPATI. Indemn, de asemenea, comunitatea medicala care are acces la cazurile de coronavirus si la laboratoare ce analizeaza virusuri sa: sa inregistreze printre cazuri, ambele istoricuri, si la fumat si la utilizatorii de tigari electronice. Efectuati un studiu de laborator pentru a examina proprietatile expunerii la propilen glicol asupra supravietuirii la COVID-19. Efectuati un studiu clinic in cazurile spitalizate, adaugand propilen glicol nebulizat la regimul terapeutic. Este trist sa vedem ca epidemia de coronavirus a inceput sa fie folosita (si abuzata) in arena politica. Statisticile raportate in Reuters nu provin doar de la persoane cu un nivel zero in sanatatea publica; provin de la oameni care sunt cunoscuti pentru pozitia lor politica dogmatica si partinitoare impotriva reducerii daunelor tutunului si a tigarilor electronice. Acesta este un exemplu de comportament iresponsabil din partea persoanelor care ofera indrumari sustinute de zero dovezi. Nu trebuie sa uitam recenta epidemie EVALI din SUA; acesti oameni faceau continuu declaratii despre e-tigari care provoaca epidemia de boala pulmonara, in timp ce acest lucru nu avea niciun sens si acum este clar ca EVALI a fost cauzata de uleiurile ilicite de marijuana care contin ingrediente necorespunzatoare. Niciunul dintre acesti oameni nu si-a cerut vreodata scuze sau nu a recunoscut public greseala lor care a provocat atat de multa confuzie, incat americanii inca, cred ca e-tigarile, nu uleiurile ilicite de marijuana, au fost responsabile de epidemie. Nimanui nu-i pasa de daunele aduse sanatatii publice cauzate de aceste declaratii, multi vaperi au recidivat si s-au apucat de fumat, fumatorii fiind descurajati sa treaca la tigari electronice, declaratii bazate pe dezinformari fara precedent care au fost propagate de politicieni. Daca cineva crede ca epidemia de coronavirus ar trebui abordata cu acelasi nivel de iresponsabilitate si folosita in jocurile politice, atunci nu sunt deloc optimist cu privire la viitor. Sursa: http://ecigarette-research.org/research/index.php/whats-new/2020/278-corona

Un studiu recent publicat de oamenii de stiinta de la British American Tabacco (BAT) a examinat dintii expusi la fumul de tigara pe o perioada de doua saptamani comparativ cu cei expusi la aburul tigarii electronice, pe aceeasi perioada de timp, si au constatat ca vapatul nu pateaza dintii.   Studiul a fost prezentat la conferinta anuala a Asociatiei Americane de Cercetare Dentara. Ei au testat un prototip de tigara electronica pe dintii de vaca care au fost incubate intr-un cuptor la temperatura corpului, in saliva umana, in scopul de a cultiva probele in aceleasi conditii gasite in gura umana. Dupa testarea acestor dispozitive pentru decolorarea dintilor pe o perioada de doua saptamani, rezultatele au fost comparate cu cele din fumul de tigara. Dintii supusi la vapori nu s-au patat, dupa cum era de asteptat, iar dintii expusi la fumul de tigara au prezentat aproape imediat semne de colorare, care se datoreaza continutului de gudron din tigarile clasice. “Dupa prima zi, dintii expusi la extractul de fum au inceput sa-si schimbe culoarea, iar in decursul a 14 zile acesti dinti au devenit mai intunecati si mai inchisi la culoare”, au spus cei de la BAT. “Chiar si cu ochiul liber, schimbarea culorii, cu extracrul de tigara, a putut fi observat usor inca din prima zi. Spre deosebire de dintii expusi de fum, cei expusi la vapori de tigara electronica au prezentat o schimbare minima a culorii, similar cu dintii netratati. Un studiu despre vapat si sanatatea orala   In concordanta cu cele de mai sus, studiul publicat in octombrie 2016, care privea starea orala a vaperilor ce tocmai au trecut de la fumat la vapat, a indicat ca trecerea la alternative mai sigure a imbunatatit considerabil sanatatea orala a acestora. Acest studiu observational ce a fost efectuat de Unitatea de Parodontologie si Igiena Orala a Clinicii Calabrodental din Crotone, Italia a fost publicat in Decembrie 2016 la NCBI. Participantii au fost compusi din 110 fumatori care au trecut la vapat, au examinat starea lor de sanatate orala la inceputul studiului, apoi dupa 60 de zile si de asemenea dupa 120 de zile de la examinarea initiala. In plus acesti vaperi noi au fost impartiti in doua categorii diferite, cei care au fumat mai putin de 10 ani au format grupa 1 si cei care au fumat mai mult de 10 ani au format grupa 2. Cand au fost examinati la inceputul studiului, 85% din grupa 1 au avut un scor al indicelui de placa de 1 din 3, dintre care doar 15 nu au nicio placuta. Pentru grupa 2, trei sferturi dintre participanti aveau un indice de placa de 2 si niciunul dintre acestia nu aveau un scor de placa de 0. Cand au fost examinati din nou la sfarsitul studiului, 92% din grupa 1 si 87% din grupa 2 s-au laudat cu un scor de placa de 0. In ceea ce priveste sangerarea gingiilor, la inceputul studiului, 61% dintre participantii din grupa 1 si 65% dintre participantii din grupa 2 au prezentat sangerari la inteparea cu sonda. Ulterior, dupa reexaminarea de la sfarsitul studiului, 92% dintre cei din grupa 1 si un total de 98% din grupa 2 nu au prezentat sagerari la examinare.  Trecerea de la fumat la vapat imbunatateste sanatatea orala Desi este cunoscut faptul ca fumatorii prezinta un risc crescut de colorare, boala a gingiilor, acumularea plagilor si boala parodontala, printre alte lucruri, aceste studii indica in mod clar ca exista o corelatie pozitiva intre trecerea de la fumat la vapat si imbunatatirea starii sanatatii orale.  Sursa: www.bat-science.com

Un studiu nou a constatat ca vaparea la niveluri de putere normale nu prezinta aproape niciun risc de cancer comparativ cu inhalarea fumului de tutun. A fost publicat saptamana trecuta in revista Tabacco Control. Dr. William Stephens, de la Universitatea din St. Andrews din Scotia, a masurat potentialul de cancer al diferitilor vapori ai caldurii, ai arsurilor si ai produselor din tutun, utilizand analize chimice publicate privind emisiile. Apoi a elaborat o metoda de exprimare a masuratorilor de vapori si fum in unitati comune. Acest lucru a permis o comparatie mai buna a riscului. Ultima luna a adus o multime de vesti bune vaperilor americani – poate vesti mai bune intr-o perioada mai scurta de timp Desi el explica faptul ca utilizarea de produse de tip vapare la putere excesiv de mare (cu alte cuvinte, efectuarea de hit-uri uscate) produce un nivel ridicat de aldehide – pe care noi deja le stim – fata de atunci cand se utilizeaza tigarile electronice in mod corespunzator, riscul de cancer de vapare este mai mic de 1% comparativ cu fumatul. De fapt, pericolul de cancer de la vapare este aproape la fel de scazut sau chiar la fel ca in cazul terapiilor de inlocuire a nicotinei cum ar fi guma cu nicotina sau plasturele. Acest studiu ar trebui sa puna in repaus orice indoiala in cadrul miscarii de control al tutunului cu privire la reducerea riscului de sanatate al vaparii in comparatie cu fumatul, scrie Dr. Michael Siegel de la Universitatea din Boston. “Numeroase grupuri anti-tutun si departamente de sanatate au afirmat in repetate randuri ca vaparea nu este mai putin periculos decat fumatul, dar aceasta afirmatie este falsa si studiul actual adauga in mod semnificativ, la dovezile deja substantiale, ca vaparea este o hotarare de maxima siguranta fata de fumat”. Prof. Glantz: cui ii pasa de cancer? Felicitari pentru profesorul universitar din California-San Francisco, Stanton Glantz, pentru recunoasterea existentei acestui studiu extrem de incurajator. Rusine pe el pentru ca a inselat in mod deliberat cititorii blogului sau, ingropand vestile bune si infricosand in schimb faptele sale alternative “preferate”. “Aceasta analiza ignora faptul ca 'doar' cancerul reprezinta aproximativ 1/3 din decesele induse de tutun”, scrie Glantz. Cele mai multe sunt de la boli cardiovasculare si metabolice si boala pulmonara non-cancer. Dovezile, pana in prezent, sugereaza ca tigarile electronice prezinta riscuri substantiale pentru aceste rezultate, in special datorita particulelor ultrafine pe care le produc. “Orice considerare a riscurilor legate de utilizarea tigarilor electronice trebuie, de asemenea, sa ia in considerare efectele populatiei, in special faptul ca acestea extind piata nicotine prin atragerea copiilor si deprimand renuntarea la adultii fumatori”. Particulele ultrafine reprezinta un risc cardiovascular la fumat, deoarece particulele sunt solide si sunt fabricate din materiale de ardere. Particulele de vapori ale e-tigarilor sunt lichide si sunt absorbite de tesut pe gat, esofag si plamani. Nu exista dovezi ca particulele lichide se pot depozita in plamani sau artere si au aceleasi efecte ca si cele solide. “Ironia 'nepasatului' de efectele e-tigarilor asupra fumatului – legate de decesele cauzate de cancer” (Dr. Farsalinos) Dar aceasta este teoria sustinuta de profesorul Glantz. El se implica in acest lucru, in ciuda faptului ca niciun alt om de stiinta nu a confirmat acest “pericol” si nimeni altcineva nu o mentioneaza, cu exceptia departamentelor de sanatate si a politicienilor care se consulta cu Prof. Glantz si cu prietenii sai de la UCB. Afirmatia ca vapatul “scade renuntarea la fumatorii adulti” provine din propria sa “meta-analiza” a literaturii vapatul existent/incetarea fumatului. Acest lucru a aparut pe scara larga (de catre Ann McNeill si Peter Hajek, Clive Bates si Carl Phillips, printre altele) exercitarea torturii de date a fost deja uitata. Dr. Konstantinos Farsalinos tocmai a scris la intrarea pe blog a lui Glantz. “Aceasta afirmatie de neimaginat nu este doar inumana, ci si total nestiintifica si contrara oricaror date disponibile”, scrie cardiologul. El denunta concedierea cavalierului Glantz de preocuparile asupra fumatorilor reducand riscurile de cancer prin vapare, explicand ca “mai multe decese vor fi prevenite prin reducerea bolii pulmonare si a cencerului in comparatie cu reducerea bolilor cardiovasculare/metabolice. O saptamana foarte buna pentru vaperi Ultima luna a adus o multime de vesti bune vaperilor americani – poate mai multe vesti bune intr-o perioada de timp mai scurta ca oricand. FDA a amanat termenul limita al PMTA in anul 2018 si a decis sa regandeasca in mod substantial nicotina, fumatul si vapatul. Un studiu de inalta calitate privind datele recesamantului arata ca vaparea ii ajuta pe fumatori sa renunte la fumat (imi pare rau Prof. Glantz). Vaperii au ajutat la strangerea de semnaturi valabile pentru a contesta interdictia privind e-lichidul aromatizat din San Fancisco. Si acum avem dovezi concrete ca unul dintre cele mai mari riscuri ale fumatului este practic absent in vapare. Ce saptamani bune! Sursa: www.vaping360.com

Oamenii de stiinta compara vaparea cu fumatul si descopera ceea ce era de asteptat. Un nou studiu a constatat ca vaporii de tigara electronica nu dezvolta cresterea celulelor canceroase, dar fumul de tigara da. Asta, poate, nu este o veste mare pentru vaperi, dar ar putea convinge unii fumatori sa dea o sansa vapatului. Studiul provine de la British American Tabacco si a fost publicat in revista Environmental and Molecular Mutagenesis. Testarea a fost facuta de Corporatia BioReliance, un furnizor de testare a securitatii biologice de inalta tehnologie. Cercetarea face parte dintr-o serie de comparatii intre tigari si vapori si produsele HeatNotBurn. Oamenii de stiinta au folosit un test numit Bhas 42, testul de transformare celulara in vitro (CTA) pentru masurarea potentialului fumului de tigara si a vaporilor de e-tigara, pentru a produce diferite tipuri de substante cancerigene. Aceasta este prima data cand testul Bhas 42 a fost utilizat pentru a compara vaporii cu fumul. Niciunul dintre oamenii de stiinta nu au un stimulent mai mare pentru a-si face munca cu maxima seriozitate. Asa cum ati crezut probabil pana acum, studiul a constatat ca fumul si vaporii aveau un potential dramatic diferit de a dezvolta cresterea tumorala. De fapt, tigara electronica nu a produs nicio “activitate de promotor” carcinogena. Tigara, pe de alta parte, a aratat “toxicitate ridicata”. Cercetatorii spun ca utilizarea testului Bhas 42 “demonstreaza potentialul aplicarii sale viitoare ca parte a unui cadru de evaluare a produsului”. Cu alte cuvinte, acest protocol de studiu poate fi folosit pentru a testa alte produse de vapare pentru potentialul carcinogen. “Aceste date adauga dovezi la cresterea care sugereaza ca e-tigarile ar putea oferi o alternativa mai sigura la tigari traditionale”, concluzioneaza.   Puteti avea incredere in studiul Big Tobacco? Da, studiul vine de la oamenii de stiinta si fondatorii Big Tobacco, dar astazi aceasta poate fi cea mai sigura sursa pentru o astfel de cercetare. De ce? Pur si simplu, industria tutunului stie ca tot ceea ce sta in spatele ei va fi revizuit cu atentie de o mie de sceptici. In cazul in care BAT lanseaza stiinta neconditionata, ei vor fi acuzati – pe buna dreptate – sa traiasca cu reputatia companiilor de tutun pentru ca mint si ascund faptele despre produsele lor. La urma urmei, industria a mintit ani de zile despre cunostintele sale despre pericolele tigarilor. Daca s-ar descoperi ca ascund riscuri cunoscute ale produselor lor de vapat, s-ar deschide eventuale acuzatii penale. Niciunul dintre oamenii de stiinta nu au un stimulent mai mare pentru a-si face munca exacta. Si nicio afacere nu-si poate permite sa arate ca niste mincinosi. Indiferent daca voi credeti sau nu ca s-au schimbat in bine companiile de tutun, nu conteaza. Chiar daca nu le pasa de sanatatea clientilor lor, puternicul lor sentiment de auto-conservare este cea mai mare asigurare pe care o avem, aceea de a vedea o stiinta cinstita de la ei. Ei o fac pentru ei insisi. Sursa: www.vaping360.com

Intr-un video, Dr. Robert Cranfield demonteaza rezultatele unui studiu publicat in New England Journal of Medicine, in ianuarie 2015, intitulat “Formaldehida ascunsa in vaporii tigarii electronice”.   https://www.youtube.com/watch?v=bxuFSGjZeBg   Un studiu controversat privind emisiile de formaldehida Fig. 1, Jensen et al., 2015   Controversatul studiu publicat de Paul Jensen si co-autori de la Universitatea din Portland, a stabilit ca “un utilizator de tigara electronica care vapeaza la o rata de 3 ml pe zi, inhaleaza 14.4 ± 3.3 mg de formaldehida pe zi”, estimarea riscului de cancer asociat cu vaparea este de 15 ori mai mare ca fumatul pe termen lung, potrivit rezultatelor publicate.   Reactii ferme in comunitatea stiintifica   Multi cercetatori, printre care si Konstantinos Farsalinos si Michael Siegen, au reactionat ferm la protocolul utilizat de catre Jensen si altii, si au invalidat concluziile lor. Intr-un raspuns la observatii, trei dintre co-autorii publicatiei originale, cu exceptia lui Jensen, au recunoscut ca tigarile arse “contin mai multe substante toxice la concentratii relativ mai mari decat SFARSITUL” dar mentin concluziile lor prin respingerea ipotezei ca la aceste niveluri de formaldehide, o arsura uscata se calculeaza probabil intamplatoare, ceea ce creeaza un autorefuz de catre vaperi. Ca urmare a acestei publicatii, Konstantinos Farsalinos a publicat un articol intitulat “Tigarile electronice genereaza un nivel ridicat de aldehide numai in conditii de 'puf uscat'.” concluzia: “Tigarile electronice produc niveluri ridicate de aldehida numai in conditii de inhalare uscata, in care supraincalzeste lichidul, provocand un puternic gust neplacut pe care utilizatorii de e-tigari il detecteaza si il evita. In conditii normale de vapare, emisiile de aldehide sunt minime, chiar si in noua generatie a e-tigarilor de mare putere.”   Robert Cranfield crede ca “cercetarea pana in prezent s-a concetrat prea mult asupra potentialelor riscuri ale vapatului si deloc pe ceea ce s-a intamplat cu oamenii care sunt deja vaperi de ani de zile.” Intr-un studiu efectuat in 2015, a privit retrospectiv consecintele de sanatate ale tigarilor electronice si a concluzionat intr-o scadere semnificativa a evenimentelor adverse de sanatate de la 1.78 in timpul fumatului la 0.07 dupa inceperea vapatului. El observa din rezultatele sale ca “Multe dintre grupurile care ar beneficia de reducerea efectelor nocive ale tigarilor electronice nu le folosesc in numar semnificativ” si propune actiuni de incurajare a vapatului si de inversare a impactului anilor de utilizare a tigarilor traditionale prin “pastrarea produselor de vapat ieftine, evitand taxele punitive si incurajarea fumatorilor pentru a incerca sa vapeze”.   Dictionar: FORMALDEHIDA, formaldehide, s. f. Produs gazos folosit la fabricarea unor coloranti, medicamente etc. ALDEHIDA, aldehide, s. f. Substanta organică obtinuta prin oxidarea moderata a unor alcooli, folosita in industria farmaceutica   Sursa: http://www.vapingpost.com

Doi cercetatori de la Universitatea din Otago din Wellington (Noua Zeelanda) au fost interesati de consumul de tutun al lui James Bond si alte personaje ale seriei de productie Eon, in special al partenerelor sexuale ale lui Bond. Ei au acordat atentie si tutunului asociat cu gadgeturi de spionaj ale celor 6 decenii ale seriilor si au observat ca nu au folosit niciodata tigara electronica pana in prezent.   “Nu va fi nicotina cea care te omoara, domnule Bond”   Toata lumea stie, ca viata lui James Bond este foarte stresanta! El este un joker, un jucator care fumeaza si bea. De ce, in "aceasta lume in care traim, fiind o  continua schimbare, "(Live and Let Die, versuri) n-am mai vazut un James folosind o tigara electrionica pentru a obtine necesarul de nicotina? Avertismentul “Nu va fi nicotina, cea care te omoara, domnule Bond”, Interesant este faptul ca, James a scazut treptat fumatul de la primul film in 1962 (83%) si s-a oprit din aceasta acum 14 ani, insa a recidivat, la “ultimul trabuc” in Die Another Day (Pierce Brosnan).   Expunerea la fumatul pasiv si tentatia de a fuma   Expunerea lui Bond la fumul de tigara a inceput la locul de munca, in cazul in care colega sa de la MI6, domnisoara Moneypenny, a fost surprinsa fumand inca din 1963 (Din Rusia, cu dragoste). James a avut, de asemenea, mai multe partenere sexuale care au fumat si ambii s-au bucurat de pauza de tigara, care se adauga la fumatul pasiv si riscul de incendiu. Cu toate ca partenerele lui Bond s-au oprit din fumat in anii 1990, riscul de recidiva nu putea fi complet eliminat. Ultima aparitie a lui James Bond fumand a fost dupa aproape 10 de ani de abstinenta in Skyfall (2012), unde si actrita franceză, Bérénice Marlohe, tinea o tigara in mana si sufla fumul spre fata lui James. Provocare? Tigari, trabucuri, cutii sau brichete, tentatia de a fuma a fost, de asemenea, prezenta prin gadget-urile primite de la Q pentru misiunile lui James. A fost Dr. No producatorul vizionar atunci cand a inventat tigarile cu continut de cianura pentru a fi utilizate in sinucidere?   Produsele din tutun se refera intotdeauna la moarte   In filmele lui James Bond, diverse produse din tutun au fost deviate cu referinta puternica spre moarte. Tigarile au fost folosite pentru a sufla pulbere de coroziv spre fete, tevile au fost convertite in narghilea, mitraliere si chiar si un pachet de tigari a fost echipat cu un detonator de control de la distanta, insa referirile la riscul fumatului au fost intotdeauna facute cu mult umor. James a primit primul sau avertisment in 1967, cand i s-a spus „Ar trebui sa renunti la fumat, tigarile sunt foarte proaste pentru piept” (in „You Only Live Twice”). Umorul lui  negru l-a făcut sa spuna „Acesta tigara iti poate salva viata”, fiind vorba despre o tigara care declanseaza si o racheta! Adaptarea la schimbarile in societate si anticiparea   Avertismentele de sanatate au aparut pe pachetele de tigari britanice in 1971: „Atentie, fumatul poate dauna sanatatii”, iar James Bond (Roger Moore) face referire la astfel de avertismente in 1974 (Omul cu arma de Aur) zicand: ”Eu vad de ce, aceste pachete poarta avertismentul guvernului”(...), “cu siguranta iti pot afecta sanatatea!” Inovatia nu este singurul factor de gadget-uri high-tech ale lui James Bond! De asemenea studiul a aratat ca producatorii seriei au anticipat in special cand o persoana din “Goldeneye“ iesea afara pentru prima oara la fumat spunand : ”Ma duc la o tigara”. In 1995 a avut loc, prima referire la locurile de munca fara pauza de tigara, in timp ce Health Act 2006, a introdus prevederi pentru interzicerea fumatului in locurile publice inchise si locurile de munca din Marea Britanie, care a fost adoptata cu aproximativ 10 ani mai tarziu. Locurile de munca lipsite de pauza de tigara sunt mentionate de asemenea, in anul 1999, cand Bond i-a oferit un trabuc domnisoarei Moneypenny, iar aceasta a aruncat-o in cutia de pe biroul ei, dar in acelasi film (Lumea nu este de ajuns), James Bond (Pierce Brosnan) este vazut fumand in mijloacele de transport in comun: un avion privat și un submarin. In urma unor studii referitoare la consumul de alcool si comportamentul violent, in filmele cu James Bond autorii cred ca “fumatul persistent ramane o problema”. Ei au observat, de asemenea, ca plasarea de produse (Aston Martin, Martini, Marlboro, Lark) a avut loc in doua randuri repetate, fata de o singura ocazie in care s-a facut referire la produsele din tutun (Casino Royale, 2006). Avand in vedere publicul larg, autorii recomanda evaluarea filmelor "R", ceea ce indica faptul ca, conținutul lor este “exclusiv restrictionata la un anumit public”, fiind in conformitate cu filme, clipuri video si publicatii clasificate din 1993. Nu este un pic prea strict, in cazul in care se considera ca James a salvat lumea de mai multe ori? Studiul demonstreaza ca James Bond, are o problema cu stresul, jocurile, alcoolul si femeile. Cu toate acestea, eroul a demonstrat ca poate urmari tendintele generale ale societatii. Avand in vedere pornirea sa buna pentru a scapa de tigari de-a lungul ultimilor 14 de ani, si testarea colegilor sai pentru dispozitive high-tech, totusi exista cateva intrebari care par a fi pe buzele unui numar de persoane: "Vom vedea un James Bond ramanand abstinent in viitoarele sale filme? " sau “O sa-l vedem, folosind un mod electronic, sau mai degraba o tigara electronica?”     Voi ce parere aveti?     Sursa: http://www.vapingpost.com

Oare aerul pe care il respiram sa fie la fel, din punct de vedere medical, ca si aburul care il produce tigara electronica? Este o intrebare ce ne pune pe ganduri! Ce spun expertii? Se pare ca un producator din industria tutunului, cu ajutorul MatTek Corporation, au reusit sa dovedeasca acest lucru! MatTek Corporation este compania ce produce celule umane pentru experimente de laborator in vitro. Cum au reusit sa faca acest experiment? Au testat riscurile pe care le presupune vapatul folosind un “robot fumator” si celule din ficatul uman. Oamenii de stiinta au utilizat un “robot fumator” pentru a expune replicile celulelor din fucatul uman la fumul de tutun, apoi la vaporii a doua marci de tigari electronice, diferite, iar apoi la aer. "Cu ajutorul unui robot fumator şi a unui test de laborator in care s-a folosit tesut respirator, s-a putut demonstra faptul ca vaporii de la tigara electronica nu au un efect toxic asupra tesutului respirator", a declarat Dr Martina Murphy, din partea companiei producătoare de tutun. Celulele au murit dupa 6 ore din momentul in care au fost expuse la fumul de tutun, iar cele ce au fost expuse la vaporii tigarii electronice au fost identice cu cele expuse la aer. "Cu toate ca studiul e limitat, acesta reprezinta o dovada in plus a faptului ca vapatul este mult mai sigur decat fumatul", a spus Dr Michael Siegel, profesor al Universitatii din Boston la departamentul de Stiinte ale sanatatii din cadrul Scolii de sanatate publica. Acesta a facut un apel la personalul Sanatatii Publice si la grupurile anti fumat pentru a incuraja fumatorii sa treaca la tigara electronica precizand ca este un pas care "ar transforma piata de nicotina si cu ajutorul caruia s-ar obtine o victorie fara precedent in sanatatea publica." "Un asemenea fenomen ar produce cel mai spectaculos miracol pentru sanatatea publica din zilele noastre", a mai adaugat Dr Siegel. In concluzie, desi oamenii incearca sa ne induca ideea ca vaporii tigarii electronice sunt cancerigeni si un lucru grav pentru sanatatea noastra, expertii demonstreaza, pe zi ce trece, prin diferite studii, faptul ca vaporii produsi de tigara electronica sunt la fel de siguri ca si aerul pe care il respiram. Se vor face teste pe mai multe marci de tigari electronice pentru a oferi mai multe dovezi acestei concluzii. Deci, pana la proba contrarie, haideti sa vapam!

     Un nou studiu publicat in Marea Britanie ne intareste concluziile si anume ca, medicii pneumologi, ar trebui sa prescrie tigari electronice in locul plasturilor. De ce? Pentru ca acest studiu demonstreaza ca cei ce folosesc tigarile electronice au cu 60% mai mullte sanse sa renunte la acest viciu in comparatie cu cei ce utilizeaza plasturii si guma de mestecat.      Acest studiu se bazeaza pe un sondaj realizat pe 5863 de fumatori din Anglia, persoane ce au incercat sa renunte la viciu fara ajutor profesional si fara medicamente. Produsele de inlocuire a nicotinei, adica plasturii si guma de mestecat nu au avut efectele scontate comparativ cu tigara electronica despre care rezultatele au aratat ca fumatorii au avut cu 60% mai multe sanse sa renunte la tigarile clasice.      Realizatorul studiului Prof. Robert West a declarat: „Tigarile electronice ar putea imbunatatii substantial sanatatea publica, deoarece se adreseaza unei mase mari de oameni, iar beneficiile asociate cu acestea sunt uriase.”      Profesorul West a recunoscut ca unii fumatori ar putea sa isi doreasca sa foloseasca tigara electronica pe termen nelimitat, insa nu se stie deocamdata care ar fi efectele pe termen lung. „Din ceea ce se stie despre continutul vaporilor, efectele pe termen lung vor avea un risc mult mai mic decat cele ale fumatului. Cu toate acestea, urmarim lucrul acesta foarte atent si nu am gasit vreo dovada ca ar exista efecte negative. Numarul fumatorilor din Anglia este in scadere, numarul celor care isi doresc sa renunte este in crestere, iar utilizarea tigarilor electronice in randul nefumatorilor este neglijabila.”, a adaugat profesorul.      Alison Cox, seful diviziei de tutun Cancer Research UK, a declarat: ” Fumatul este cea mai mare cauza prevenibila de cancer si este responsabil pentru mai mult de unul din patru decese cauzate de cancer, in Marea Britanie – ajutand astfel fumatorii sa renunte este o contributie vitala pentru sanatatea din Marea Britanie.” De ce sa nu fie o contributie vitala pentru sanatate si in Romania? Sursa: http://aite.ro/

Mii si mii de vieti ar putea fi salvate in fiecare an, in cazul in care toti fumatorii ar renunta la tigarile clasice si ar trece la tigari electronice, spun cercetatorii de la University College din Londra (UCL), intr-un nou studiu. Autorii studiului estimeaza ca pentru fiecare milion de fumatori care ar trece de la tutun normal la tigari electronice, peste 6.000 de decese premature ar putea fi prevenite in fiecare an. Studiul vine la putin timp dupa ce alti cercetatori, dar si Organizatia Mondiala a Sanatatii, au apreciat ca „fumatul electronic” poate fi periculos. Directorul executiv al British Lung Foundation, dr. Penny Woods, a facut insa un apel urgent pentru accentuarea cercetarilor cu privire la efectele tigarilor electronice, in fata a numeroase opinii contradictorii. „Auzim mereu opinii contradictorii in jurul tigarilor electronice si putem aprecia ca publicul este foarte confuz cu privire la utilizarea lor. Acesta este motivul pentru care ar trebui, in regim de urgenta, ca noi cercetari sa puna accent pe impactul tigarilor electronice asupra sanatatii si daca acestea ajuta in mod eficient fumatorii sa renunte la obiceiul lor”. Concluzii contradictorii Cel mai recent studiu vine la doar cateva zile dupa ce o alta cercetare publicata de catre o echipa de la Universitatea din Carolina de Sud a avertizat asupra unor niveluri mai ridicate de „toxine daunatoare si periculoase” in tigarile electronice, comparativ cu produsele traditionale. Descoperirile lor au concluzionat ca vaporii tigarilor electronice contin crom, precum si de patru ori mai mult nichel decat tigarile obisnuite. Cercetatorii au descoperit si continut de plumb, zinc si alte metale toxice, dari niveluri mai scazute decat tigarile normale. Dar, intr-un editorial publicat in British Journal of General Practice, profesorul Robert West si dr. Jamie Brown de la Departamentul de Epidemiologie si Sanatate Publica al UCL sustin ca, desi unele toxine sunt prezente in vaporii de tigari electronice, concentratiile sunt „foarte scazute”. „Ceea ce contin vaporii tigarilor electronice este nimic comparativ cu acele concentratii de substante cancerigene si toxine din fumul de tigara. De fapt, concentratiile de toxine din tigarile electronice sunt aproape toate cu mult sub 1/20 fata de fumul de tigara”. Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a emis recent un raport de consiliere in care precizeaza ca tigarile electronice ar trebui interzise in spatii inchise, iar publicitatea la aceste produse ar trebui oprita pana cand industria de profil nu va prezenta dovezi stiintifice convingatoare legate de lipsa de pericol al acestor produse. Ram Moorth, director adjunct al British Medical Association, considera ca sunt necesare controale eficiente, astfel incat tigarile electronice sa nu fie agresiv comercializate tinerilor, iar vanzarea acestora sa nu duca la normalizarea actului de fumat. Nu nicotina ucide, ci gudronul Dar profesorul Ward si dr. Brown contrazic aceasta idee. Ei sustin ca o crestere a utilizarii de tigari electronice e-tigari a fost insotita de o crestere a numarului de fumatori care au renuntat la fumat, iar numarul persoanelor care fumeaza este in continua scadere. In plus, numarul utilizatorilor de tigari electronice care anterior n-au fumat niciodata este extrem de mic, au adaugat ei. „Exista o serie de aparatori ai sanatatii publice, care par sa considere tigarile electronice in primul rand o amenintare la adresa sanatatii publice. Avand in vedere ca fumatorii fumeaza in primul rand pentru nicotina, dar mor in primul rand din cauza gudronului, s-ar putea imagina ca tigarile electronice sunt un mijloc binevenit de a preveni o mare parte din decesele si suferintele cauzate de tigari”, spun cei doi. Tigarile „normale” sunt mai periculoase La randul sau, profesorul Ann McNeill de la National Addiction Centre, din cadrul Kings College London, a declarat: „Tigarile electronice sunt noi, iar noi cu siguranta nu avem inca toate raspunsurile la impactul lor asupra sanatatii pe termen lung, dar ceea ce stim este ca acestea sunt mult mai sigure decat tigarile normale care ucid peste sase milioane de persoane pe an in intreaga lume”. Unul dintre autorii ultimului raport, profesorul Peter Hajek, din cadrul Tobacco Dependence Research Unit al Queen Mary University of London, a declarat, la randul sau: „Riscurile sunt putin probabile, s-a dovedit ca unele deja nu exista, in timp ce beneficiile tigarilor electronice au un potential enorm. Ar fi ceva revolutionar in domeniul sanatatii publice in cazul in care toti fumatorii ar trece de la tigari normale la tigari electronice. Deci, neglijarea beneficiilor, care sunt foarte multe, pentru riscurile foarte mici ale tigarilor electronice poate fi privita ca si cum oamenilor li s-ar cere sa renunte la utilizarea telefoanelor mobile ori a tabletelor pentru ca sunt sanse de una la 10 milioane ca o baterie sa se supraincalzeasca si sa explodeze”. Sursa: www.farmaciata.ro